РЕФРАКЦИЯ ГЛАЗА

В зависимости от положения заднего главного фокуса (точки преломления лучей, проходящих через оптическую систему глаза параллельно его оптической оси) по отношению к сетчатке различают три вида клинической Р. г. (рис. 1). 1. Задний главный фокус совпадает с сетчаткой; такая рефракция называется соразмерной и обозначается как дальнейшей точкой ясного зрения (см.). Для эмметрического глаза она лежит в бесконечности, при миопии — на каком-то конечном расстоянии впереди глаза ( тем ближе, чем выше степень миопии); для гиперметропического глаза дальнейшая точка ясного зрения является мнимой, т. к. в этом случае на сетчатке могут фокусироваться только лучи, уже имеющие нек-рую степень схождения, а таких лучей в естественных условиях нет. Т. о., положение дальнейшей точки ясного зрения определяет вид клин, рефракции и степень аметропии.

Оптическая система глаза (см.) может, как указано выше, усиливаться за счет аккомодации. В зависимости от этого различают статическую рефракцию глаза, т.е. рефракцию в состоянии покоя аккомодации, и динамическую — рефракцию при включении аккомодации.

В зависимости от формы оптического аппарата глаза различают сферическую Р. г., когда преломление лучей в глазу одинаково во всех меридианах, и асферическую Р. г., когда в одном и том же глазу имеется сочетание различных рефракций, т. е. преломление лучей неодинаково по различным меридианам (см. Астигматизм глаза). Небольшие степени астигматизма (до 0,5 дптр) встречаются довольно часто, почти не ухудшают зрения, поэтому такой астигматизм называют физиологическим.

Для определения Р. г. в клинике используют два метода: субъективный и объективный. В дошкольном и школьном возрасте клиническую Р. г. определяют в условиях циклоплегии, т. е. на фоне выключения аккомодации, к-рое осуществляют с помощью закапывания в конъюнктивальный мешок каждого глаза 0,5— 1% р-ра атропина сульфата, 0,25% р-ра скополамина гидробромида и др. по строго определенной методике. В более старшем возрасте вопрос о проведении циклоплегии решают индивидуально.

Субъективный метод состоит в подборе соответствующего корригирующего стекла в процессе исследования рефрактометрию глаза (см.).

Р. г. изучалась многими исследователями — Г. Гельмгольцем, Чернингом (М. H. E. Tscherning), А. Гулльстрандом, Листингом (.). В. Listing), В. К. Вербицким, Е. Ж. Троном и др., но причины развития различных видов ее остаются не вполне выясненными. Во второй половине 19 в. основоположник учения о рефракции и аккомодации голландский ученый Ф. Дондерс считал эмметропическую рефракцию нормой, а аметропию патологией. При этом основным фактором развития аметропий считалось изменение переднезадней оси глаза (удлинение ее при близорукости и укорочение при гиперметропии). Изменениям в преломляющей силе глаза придавали второстепенное значение. Выделение этих факторов как причины развития того или иногда вида Р. г. положило начало учению о существовании двух типов аметропий: осевой и рефракционной.

Исследования Штейгера (A. Steiger, 1913) позволили установить значительную изменчивость оптического аппарата глаза и объяснить возникновение различных видов рефракции случайным сочетанием варьирующих элементов оптического аппарата, т. е. преломляющей силы и длины оси глаза. В дальнейшем исследования Е. Ж. Трона, А. И. Дашевского и др. подтвердили эти данные. Напр., при эмметропии, по данным Е. Ж. Трона, длина глаза варьировала в пределах от 20,54 мм до 38,18 мм, а преломляющая сила в пределах от 52,59 до 71,3 дптр, по данным А. И. Дашевского, преломляющая сила глаз при эмметропии менялась в пределах от 52,0 до 67,0 дптр. Наряду с этим была установлена определенная закономерность в сочетании основных элементов, определяющих клиническую рефракцию глаза, а именно, отрицательная корреляция между ними, т. е. выраженная тенденция к сочетанию более длинной оси глаза с более слабой преломляющей силой, и, наоборот, более короткой оси с более высокой преломляющей силой.

Было установлено, что эмметропия определяется оптимальным сочетанием анатомо-оптических элементов глаза. Что касается аметропий, то Е. Ж. Трон предложил разделить их на четыре группы: 1. Осевая аметропия — преломляющая сила в пределах величин, наблюдаемых при эмметропии, но длина оси глаза больше, или меньше величин, наблюдаемых при эмметропии (на долю этой группы аметропий пришлось 30,2% обследованных); 2. Рефракционная аметропия — длина оси глаза в пределах величин, наблюдаемых при эмметропии, но преломляющая сила больше, чем при эмметропии (3,7% обследованных); 3. Аметропия смешанного типа — длина оси глаза и преломляющая сила находятся вне пределов, наблюдаемых при эмметропии (3,4%); 4. Комбинационная аметропия — длина оси глаза и преломляющая сила не выходят за пределы величин, наблюдаемых при эмметропии (62,7%). Т. о. , последний тип аметропии оказался самым частым. Это дает основание рассматривать эмметропию и небольшие степени гиперметропии и миопии в качестве биологических вариантов в ходе формирования клинической рефракции глаза. Только крайние степени аметропий (свыше 6,0 дптр) могут рассматриваться как значительные отклонения от биологических вариантов, причем, как правило, в этих случаях превалирует осевой фактор. Случаи с высокой прогрессирующей близорукостью и тяжелыми изменениями в оболочках глаза (склере, сосудистой оболочке и сетчатке) необходимо расценивать уже как патологию и осуществлять не только оптическую коррекцию, но и проводить соответствующее лечение.

По мнению А. И. Дашевского, следует различать три группы клинической Р. г.: эмметропию, соразмерные и несоразмерные (осевые) аметропии. К соразмерным аметропиям относят случаи, где преломляющая сила и длина оси глаза таковы, какие могут наблюдаться и при эмметропии, несоразмерные — те, при к-рых эмметропия невозможна. На основании изучения оптической системы глаз фотоофтальмометрическим и фотоанатомическим методами А. И. Дашевский придерживается теории так наз. первичной рефракции глаза и вторичной, по к-рой первичная форма глаза является шаровидной и только в дальнейшем происходит изменение этой формы во вторичную за счет изменения параметров глаза (одного, двух или всех трех его диаметров), в результате чего развиваются как эмметропия, так и другие виды клинической Р. г. По данным В. П. Одинцова, почти у всех новорожденных имеется гиперметропия; среди лиц, достигших 25-летнего возраста, гиперметропия наблюдается в 50—55%, эмметропия — в 30—35% и миопия в 15—20% случаев.

В настоящее время установлено, что в развитых странах наблюдается определенная тенденция к росту числа близоруких, что связывают гл. обр. с привычной работой на близком расстоянии, напр, чтение, письмо.

Японский исследователь Сато (I. Sato, 1957) среди учащихся высших учебных заведений установил до 70% случаев близорукости. Следует, однако, подчеркнуть, что близорукость в школьном возрасте (так наз. школьная миопия), как правило, остается в пределах невысоких степеней при сохранении высокой остроты зрения (с коррекцией). Самый механизм развития близорукости (см.) трактуется по-разному. Напр., по мнению А. И. Дашевского, привычное напряжение аккомодации при занятиях на близком расстоянии (первоначальный «спазм» аккомодации) в дальнейшем фиксируется, создавая клинически миопию. По мнению Э. С. Аветисова, основное значение в развитии близорукости принадлежит слабости аккомодации (врожденной и приобретенной вследствие различных заболеваний), в результате чего рождается импульс к увеличению длины глаза по законам отрицательной корреляции.

Если признавать, что выражением рефракционной нормы является не только эмметропия, а и небольшие степени аметропии, то большой интерес представляет сопоставление двух кривых: рефракционной кривой Беча (A. Betsch), характеризующей оптическую систему и полученной на основе многочисленных данных (исследование 12 тыс. глаз), и нормальной вариационной кривой, к-рая служит выражением нормальной биологической изменчивости параметров глаза. Более или менее полное совпадение этих кривых отмечают лишь в детском возрасте. У взрослых же рефракционная кривая несколько отличается от нормальной вариационной, во-первых, своей островершинностью, а во-вторых, нек-рым сдвигом в сторону миопии (рис. 2). Крайние степени аметропий выходят за пределы биологической вариабельности.

Анализируя различные теории возникновения Р. г., можно считать,что в формировании клинической Р. г. необходимо признавать участие и роль как наследственных факторов, так и факторов окружающей среды.

Библиография: Авербах М. И. Офтальмологические очерки, с. 220, М., 1949; Аветисов Э. С. Охрана зрения детей, с. 39, М., 1975; Волков В. В. и Шиляев В. Г. Общая и военная офтальмология, Л., 1980; Дашевский А. И. Новые методы изучения оптической системы глаза и развития его рефракции, Киев, 1956; Одинцов В. П. Курс глазных болезней, с. 59 и др., М., 1946; Трон Е. Ж. Оптические основы аметропии, Сб. в ознаменование сорокалетия науч. деятельн. засл. деятеля науки М. И. Авербаха, с. 489, М.— Л., 1935; он же, Изменчивость элементов оптического аппарата глаза и ее значение для клиники, Л., 1947; Betsch А. tJber die menschliche Refraktionskurve, Klin. Mbl. Augenheilk., Bd 82, S. 365, 1929; Steiger A. Die Entstehung der spharischen Refraktionen des menschlichen Auges, B., 1913.

М. Л. Краснов.