ГИСТОЛОГИЯ

Большую роль в развитии Г. сыграли исследования нем. эмбриолога и гистолога Р. Ремака. Он показал, что новые клетки в составе тканей появляются только в результате деления предшествующих (1855), что уже зародышевые листки (см.) отличаются друг от друга по форме, структуре и взаиморасположению своих клеток, а в ходе дальнейшего развития каждый из них дает начало вполне определенным тканям и т. д. Крупный вклад в Г. животных и человека внесла пражская школа Я. Пуркинье. В частности, Я. Пуркинье первым увидел нервные клетки, описал волокна проводящей системы сердца и др. Нем. гистологи Р. Келликер и Лейдиг (F. Leydig) в 50—60-е годы 19 в. создали первую морфофизиол. классификацию тканей, не потерявшую своего практического значения, подразделив все многообразие тканей на 4 обширные группы: эпителиальные, соединительные (в широком смысле слова, т. е. включая кровь и лимфу, хрящевую и костную ткань), мышечные и нервную. Однако эта классификация строилась без учета источников развития тканей, т. к. было широко распространено представление, будто каждая ткань способна развиваться из любого зародышевого листка или зачатка, а каждый зародышевый листок в свою очередь может дать начало любым тканям (Р. Келликер, О. Гертвиг). Это гармонировало с учением нем. патолога Р. Вирхова о метаплазии, т. е. о широких возможностях взаимопревращения самых различных тканей, особенно в патол, условиях.

Однако к концу 19 в. начали накапливаться данные, свидетельствующие о глубокой специфичности тканей у высокоорганизованных животных и человека, возникающей в ходе онтогенеза и детерминированной филогенетически. По этой причине нем. зоолог-дарвинист Геккель (Е. Haeckel, 1885) и франц. патогистолог Бар (L. Bard, 1886) предложили строить классификацию тканей на основе генетического принципа.

В России в начале второй половины 19 в. наиболее интенсивно Г. развивалась в Казани, где сформировалась казанская школа нейро-гистологов — Ф. В. Овсянников, К. А. Арнштейн, И. М. Догель, А. С. Догель и др., Москве — основоположником московской школы был известный физиолог и гистолог А. И. Бабухин, и Петербурге. В Петербурге параллельно развивались два направления Г. В Петербургском ун-те изучалась гл. обр. сравнительная Г. в тесной связи с проблемами физиологии и зоологии; представителями этого направления являлись Ф. В. Овсянников, А. О. Ковалевский и В. М. Шимкевич (1858—1923). В Медико-хирургической академии разработка Г. была в большей степени ориентирована на мед. проблемы, что осуществили H. М. Якубович, Ф. Н. Заварыкин, М. Д. Лавдовский. Первое направление наиболее ярко представлено воспитанником казанской нейрогистол. школы А. С. Догелем, прославившим отечественную нейрогистологию сравнительными исследованиями сетчатки глаза у различных позвоночных, анализом нейронного состава спинальных, и в особенности вегетативных, ганглиев. Кафедра гистологии ВМА под руководством А. А. Максимова разрабатывала проблемы экспериментальной Г. крови и соединительной ткани, вопросы кроветворения; А. А. Максимов обосновал унитарную теорию кроветворения.

На Украине важные исследования в 19 в. проведены В. А. Бецом (разработка учения о цитоархитектонике коры мозга, открытие гигантских пирамидных клеток) и Н. А. Хржонщевским (вопросы гистофизиологии).

В Пермском ун-те под руководством А. А. Заварзина сложилась школа, в к-рую входили Е. С. Данини (1894—1954), Ф. М. Лазаренко (1888—1953), Ю. А. Орлов (1893— 1966), развивавшая нейрогистол. исследования; ею же выполнены первые экспериментальные работы по проблеме межтканевых корреляций (коррелятивные взаимоотношения между эпителиями и соединительной тканью и т. д.). Впоследствии в ВМА и ВИЭМ А. А. Заварзин возглавил сравнительно-гистол. исследования, изучение регенеративных возможностей тканей. На основе накопленных фактов А. А. Заварзин развил теорию параллельных рядов эволюции тканевых структур, теорию камбиальности тканей, учение о межтканевых коррелятивных взаимодействиях и др. Благодаря трудам А. А. Заварзина и его школы (Ф. М. Лазаренко, Е. С. Данини, А. А. Браун, С. И. Щелкунов, Л. Н. Жинкин, 3. И. Крюкова, Г. А. Невмывака, В. А. Цвиленева и др.) впервые именно в нашей стране сложилось эволюционное направление в изучении тканей, а эволюционный подход стал все шире распространяться на Г. в целом. За монографию «Очерки по эволюционной гистологии нервной системы» (1941) А. А. Заварзин в 1942 г. удостоен Государственной премии.

Крупный вклад в разработку проблем эволюционной Г. внесла школа Н. Г. Хлопина (В. Е. Цымбал, Я. А. Винников, В. П. Михайлов, Ш. Д. Галустян, Н. А. Колесникова и др.)? изучившая преимущественно методом эксплантации свойства почти всех тканей человека и позвоночных; была показана глубокая специфичность и устойчивость исходных свойств тканей при изменяющихся условиях существования. А. В, Румянцев и его ученики А. Н. Студитский, А. Э. Фриденштейн ввели в эволюционную Г. принципы эволюционной морфологии А. Н. Северцова. Т. о., получило более широкое экспериментальное обоснование учение о тканевой детерминации (см.). В противовес теории параллелизмов, делающей упор на возникновение сходства (параллелизмов и конвергенций) в ходе эволюции тканей даже у неродственных животных, Н. Г. Хлопин обосновал теорию дивергентной эволюции тканей, согласно к-рой ткани, как и целые организмы, эволюируют в соответствии с эволюционной теорией Ч. Дарвина, прежде всего дивергентно, тогда как параллелизмы и конвергенции представляют частные следствия дивергентной эволюции при сходных условиях существования и функционирования. Особенно большое значение для медицины имеет разработанная Н. Г. Хлопиным генетическая (филогенетическая или гистогенетическая) система тканей, основанная на учете источников и путей происхождения тканей, а также всей совокупности их свойств и изменений в условиях нормы, патологии и эксперимента. Эта классификация, а именно разделение всего многообразия тканей позвоночных на эпидермальный, энтеродермальный, глионейральный, целонефродермальный типы с выделением в качестве самостоятельных типов также соматических мышечных тканей и производных мезенхимы нашла особенно плодотворное отражение в онкологии, в учении о воспалительных разрастаниях эпителиев, в учении об источниках регенерации тканей и т. д.

Трудами Н. Г., Хлопина и его школы было показано, что у высокоорганизованных животных и человека метаплазия (см.) возможна только в пределах того или иного тканевого типа, межтиповой метаплазии не происходит ни при каких условиях. За монографию «Общебиологические и экспериментальные основы гистологии» (1946) Н. Г. Хлопин в 1947 г. удостоен Государственной премии.

В вопросе об исторически обусловленной детерминированности свойств тканей между школами А. А. Заварзина и Н. Г. Хлопина существовало полное единство взглядов. Представителями обоих направлений были предприняты попытки синтеза теории параллелизмов и теории дивергентной эволюции тканей (А. А. Браун и В. П. Михайлов, 1965; В. П. Михайлов, 1967), поскольку сходства и различия не существуют в природе раздельно: общее проявляется в единичном и особенном.

Для более широкой постановки проблем эволюционной Г. многое дало привлечение наследия А. Н. Северцова: его учение о главных направлениях эволюционного процесса (ароморфозы, идиоадаптации), о типах, или способах, эволюционных преобразований структур и функций (принципы интоксификации, смены, субституции функций), теории корреляций, теории филэмориогенеза, в т. ч. учения о гистогенетических рекапитуляциях и др. (А. Н. Северцов, 1939; А. Г. Кнорре, 1946, 1974, А. Н. Студитский, 1947, 1948; А. В. Румянцев, 1958).

В трудах Н. Л. Гербильского и его школы (1956, 1972) эволюционное направление в Г. было обогащено эколого-физиол. подходом, который нашел дальнейшее развитие в исследованиях ученика Н. Л. Гербильского — А. Л. Поленова по проблеме гипоталамической нейросекреции. Этим же вопросам посвящены работы А. А. Войткевича (1967), Б. В. Алешина (1970). С методическим перевооружением цитологии и Г. в связи с широким применением методов цито- и гистохимии, авторадиографии, электронной микроскопии открылись новые возможности изучения закономерностей эволюции клеток и тканей. В этом отношении демонстративны исследования Я. А. Винникова и его сотрудников по цитохим. и электронно-микроскопическому исследованию органов чувств в ряду позвоночных и у некоторых беспозвоночных (1961, 1970, 1971 и др.), получивших широкое признание.

Хотя проблемы эволюционных изменений клеток и тканей стали разрабатываться и за рубежом [Эндрю (W. Andrew), 1959; Уиллмер (E. Willmer), 1960; Маргулис (L. Margulis), 1970 и др.], первые важные эволюционные обобщения в Г. являются всецело достижением отечественной науки, что было обусловлено материалистическим учением Дарвина об эволюции органического мира. Благоприятствовали этому материалистические и эволюционистские традиции дореволюционной отечественной биологии. Так, еще А. И. Бабухин (1869) впервые исследовал гистогенез электрических органов у скатов и показал возникновение у них электрических пластинок из видоизмененных скелетномышечных волокон. Истолковав этот факт как свидетельство филогенетического происхождения этих структур из скелетно-мышечной ткани, он устранил отмеченное еще Дарвиным затруднение для теории естественного отбора. И. И. Мечников, открыв явление фагоцитоза (1883) и исследовав эмбриональное развитие большого числа видов медуз (1886), построил наиболее убедительную теорию происхождения многоклеточных животных (теория фагоцителлы), являющуюся одновременно и теорией происхождения первых тканей — кинобласта и фагоцитобласта. В. М. Шимкевич (1908) разработал теорию метеоризма, т. е. смещения границ между эмбриональными зачатками и соответственно между их тканевыми производными. Эта теория сыграла важную роль в преодолении антиэволюционных представлений о широких возможностях метаплазии. Однако первые широкие обобщения, отразившие специфические закономерности изменений тканей в эволюции организмов, были сделаны в советское время (30-е годы).

Главной проблемой нейрогистологии с середины 19 до середины 20 в. оставалось выяснение взаимоотношений между нервными клетками в составе нервной системы. Теория синцитиальных связей между нервными клетками и непрерывного перехода нейрофибрилл из одних нейронов в другие по их отросткам, к-рую, напр., отстаивали Штер мл. (Ph. Stohr) и др. в Германии, Буке (J. Boeke) в Голландии, была, в конечном счете, опровергнута. Восторжествовало представление, что нервная система состоит из индивидуальных нейронов, контактирующих друг с другом в специализированных участках клеточных тел, и отростков-синапсов, образующих многочленные цепи, по к-рым и осуществляется передача нервных импульсов на любые расстояния в пределах организма. Наиболее крупный вклад в утверждение нейронного принципа строения, развития и функционирования нервной системы внесли лауреаты Нобелевской премии К. Гольджи, С. Рамон-и-Кахаль, разработавшие методику импрегнации нервных элементов солями серебра, А. С. Догель, предложивший в 1902 г. методику прижизненного окрашивания нервных клеток со всеми их отростками метиленовым синим с последующей фиксацией молибденовокислым аммонием, В. Гис, доказавший, что каждый нейрон происходит из отдельной эмбриональной клетки — нейробласта. Амер. эмбриолог-экспериментатор Харрисон (R. Harrison), впервые с успехом применивший метод тканевых культур in vitro (1907), проследил прижизненно образование нейробластами отростков. Решающее поражение теории синцитиального строения нервной системы и «фибриллярной непрерывности» было нанесено экспериментами советского нейрогистолога Б. И. Лаврентьева, показавшими, что дегенерация перерезанных отростков нервных клеток не распространяется на отростки и тела тех нейронов, с к-рыми эти нейроны синаптически контактируют. Исследования Б. И. Лаврентьева отмечены Государственной премией (1941). Завершение спору принесла электронная микроскопия, показавшая, что в местах синаптических контактов между нейронами имеется синаптическая щель [де Робертис (Е. de Robertis, 1956)].

Из достижений нейрогистологии важно отметить также окончательное доказательство рецепторной природы равноотростчатых нейроцитов (клеток II типа по Догелю) в вегетативных ганглиях и, т. о., существования местных рефлекторных дуг в в. ц. с. (школа Н. Г. Колосова — Т. С. Иванова, А. А. Милохин); углубленное изучение трофической функции нервной системы и нейроэндокринных корреляций (Т. А. Григорьева, Ю. К. Елецкий, О. В. Волкова, В. Н. Швалев); широкое обобщение данных о нормальной и патол, морфологии нейрона (Ю. М. Жаботинский) и т. д. Одной из новых и важных глав нейроморфологии является учение о гипоталамо-гипофизарной нейросекреторной системы, к-рую создали Шарреры (E. Scharrer, В. Scharrer), Баргманн (W. Bargmann), А. А. Войткевич, А. Л. Поленов, Б. В. Алешин и др.

В области изучения мышечных тканей большее значение имеют исследования их гистогенеза (3. С. Кацнельсон), регенерации (А. А. Заварзин, А. Н. Студитский), культивирования in vitro (H. Г. Хлопин) и субмикроскопического строения поперечнополосатой мышечной ткани скелетного типа [Беннетт (H. S. Bennett), Хаксли (H. Е. Huxley)]. За комплекс исследований мышечной ткани А. Н. Студитскому и А. Р. Стригановой присуждена Государственная премия (1951).

Изучение тканей внутренней среды направлено гл. обр. на выяснение клеточного состава крови и различных видов соединительной ткани, генетических взаимоотношений их клеточных элементов и способа образования межклеточного вещества. Со второй половины 20 в. изучаются ультраструктуры коллагенных фибрилл, гистофизиология и гистохимия соединительной ткани, выясняются пути развития «стволовых» (родоначальных) клеток в условиях разнообразных форм эксперимента [А. Поликар и его школа, Г. К. Хрущов (1897—1962) и ученики, В. Г. Елисеев и ученики, А. Я. Фриденштейн, Б. Б. Фукс, Н. Г. Хрущов]. Сравнительно-гистол. изучение крови, процессов кроветворения представлено работами И. М. Пестовой, а на электронномикроскопическом уровне — К. А. Зуфарова, Д. X. Хамидова и др. Обоснованию тканевой специфичности эндотелиальной выстилки кровеносных и лимф, сосудов посвящены экспериментальные исследования школы Н. Г. Хлопина— Н. А. Колесниковой, Н. А. Шевченко, А. Д. Смирнова и др.

В изучение эпителиальных тканей наиболее крупный вклад внесен школой Н. Г. Хлопина — исследование реакции различных эпителиев в условиях тканевых культур, при регенерации, опухолевом росте, разработка гистогенетической классификации; С. И. ГЦ елку новым — гистогенез, регенерация; Ф. М. Лазаренко — культивирование in vivo, 3. С. Кацнельсоном — регенерация, сравнительная Г.; М. Г. Шубичем с сотрудниками — гистохимия эпителиев кожного и кишечного типов в ряду позвоночных и др.

Закономерности развития тканей в эмбриогенезе разработаны в исследованиях А. Г. Кнорре, JI. И. Фалина, Ю. Н. Шаповалова и др. Специфику тканей провизорных органов, их ускоренное и сокращенное развитие выявили П. П. Иванов, М. Я. Субботин и др. А. А. Заварзин, Хольтфретер (J. Holtfreter), Вольфф (E. Wolff) глубоко изучили межтканевые корреляции.

За рубежом (в США, Японии и ряде других стран) Г. до середины 20 в. развивалась в основном теми путями, которые наметились в европейской и отечественной науке. Однако с появлением электронного микроскопа центром исследований стала ультрамикроскопическая структура клетки и других тканевых элементов. Это нашло отражение в трудах де Робертиса, Фоситта (D. W. Fawcett), Робертсона (J. D. Robertson), Беннетта, Пейли (S. L. Palay), Портера (К. R. Porter), Пелейда (G. E. Palade), Шёстранда (F. S. Sjostrand), Энгстрема (H. Engstrom) и др. Электронная микроскопия внесла принципиально новые данные о клеточной структуре волокон сердечной мышцы, строении миофибрилл в волокнах скелетных мышц, межнейронных синапсов, благодаря ей открыты мышечные сателлиты и т. д.

Современная гистология характеризуется разработкой новых проблем: гистохим, специфики тканевых и клеточных структур [Ж. Браше, Пирс (E. Pearse), В. В. Португалова Б. Б. Фукс, М. Г. Шубич]; межклеточных контактов как одного из факторов тканевой интеграции клеток (Ю. М. Васильев), изменений тканевых структур при перегрузках, к-рым подвергается организм в космосе (В. В. Португалов, Ю. И. Афанасьев, Ю. Н. Копаев и др.).

Для понимания одной из центральных проблем Г. — факторов, обусловливающих тканевую специализацию клетки,— большое значение имеют достижения молекулярной генетики и биохимии, в частности установление матричной роли нуклеиновых к-т в синтезе белков, структуры молекул ДНК и РНК и расшифровка генетического кода (Дж. Уотсон и Ф. Крик, 1953) и выяснение механизмов репрессии и дерепрессии генов [Ф. Жакоб и Моно (J. Monod), 1961]. В свете этих открытий специализация тканевой клетки на синтезе определенных тканеспецифичных белков, лежащая в основе морфол, проявлений дифференцировки, представляется как результат дерепрессированного состояния соответствующих генов при одновременном репрессированном состоянии генов, ответственных за синтез других, не свойственных данной ткани белков. Т. о., тканевая детерминация пропс-ходит на уровне репрессии и дерепрессии генов, а также синтеза информационной РНК, ответственной за синтез тканеспецифического белка, а дифференцировка в собственном смысле — на уровне синтеза тканеспецифического белка (или белков) и возникновения соответствующих специфических тканевых структур. Эти изменения ядерного аппарата клетки, связанные с ее детерминацией и дифференцировкой, являются эпигеномными, т. е. не изменяют генотипа клетки и организма. Принципиальная обратимость эпигеномных изменений (эпигеномной «наследственности» и изменчивости) доказана методом пересадки ядер специализированных тканевых клеток в энуклеированную, т. е. лишенную тем или иным способом собственного ядра, яйцеклетку, что осуществили Бриггс и Кинг (R. Briggs, Т. J. King, 1954), Гердон (J. Gurdon, 1964), Л. А. Никитина (1967). В этих случаях диплоидное ядро тканевой клетки берет на себя роль диплоидного ядра зиготы и обеспечивает всю полноту наследственных свойств развивающегося из яйца организма со всеми его клетками и тканями; т. о., работа ядерного аппарата тканевых клеток контролируется внешними по отношению к ядру факторами — ядерно-цитоплазматическими и межклеточными взаимодействиями, вокругклеточной средой и т. д. Овладение этими факторами, контролирующими тканевую дифференцировку, и является одной из очередных задач Г. Это относится как к нормальному эмбриональному и постнатальному гистогенезу, так и к восстановительному, а также к гистогенезу в условиях трансплантации, опухолевого роста и т. д.

В СССР, большинстве европейских стран и в США проблемы Г. разрабатываются гл. обр. на кафедрах анатомии ун-тов и в лабораториях научно-исследовательских центров. В мед. ин-тах СССР существуют самостоятельные кафедры Г. с эмбриологией. Ряд научно-исследовательских учреждений (Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР, Ин-т биологии развития АН СССР, Ин-т морфологии человека АМН СССР, Ин-т экспериментальной медицины АМН СССР и др.) имеет крупные гистол, лаборатории.

Во многих странах функционируют научные общества анатомов, в которые входят и гистологи. Самым крупным является Всесоюзное научное общество анатомов, гистологов и эмбриологов; его структура и деятельность, периодические издания — см. Анатомия.

Основные зарубежные периодические издания по Г.: Acta anatomica, American Journal of Anatomy, Archiv fur mikroskopische Anatomie, Archives d’anatomie microscopique et de morphologie, Archivos de histologia normal у patologica, Experimental Cell Researh, Zeitschrift fiir mikroskopische anatomische Forschung и др.

На IX международном конгрессе анатомов в Ленинграде (1970) на основе анатомической номенклатуры выработана и утверждена международная Номенклатура по гистологии (LNH) и эмбриологии (LNE). Русский вариант этих номенклатур (см. Эмбриологическая номенклатура), подготовленный советскими морфологами, утвержден 8-м Всесоюзным съездом анатомов, гистологов и эмбриологов (Ташкент, 1974).

В СССР проводятся всесоюзные гистол, конференции, первая состоялась в Москве (1934); всесоюзными были и конференции памяти А. А. Заварзина (Ленинград), памяти Б. И. Лаврентьева и В. Г. Елисеева (Москва), конференция по изучению соединительной ткани (Новосибирск) и др.

Преподавание Г. в СССР осуществляется в мед. и вет. ин-тах на кафедрах гистологии и эмбриологии; на биол, ф-тах ун-тов — чаще на совместных кафедрах цитологии, гистологии и анатомии, иногда на кафедрах зоологии; в педагогических ин-тах — на кафедрах анатомии и физиологии. В мед. ин-тах преподавание Г. наиболее стандартизировано, осуществляется по единой программе, утверждаемой М3 СССР. Лекции и практические занятия проводятся в течение двух семестров. На практических занятиях студенты с помощью светового микроскопа изучают определенный набор препаратов, овладевают приемами микроскопирования, знакомятся с элементами гистол, техники и отдельными электронограммами. В 30— 50-е годы 20 в. основным руководством был учебник А. А. Заварзина (7 изданий), с 1963 г.— учебник под ред. В. Г. Елисеева и Ю. И. Афанасьева (2 издания). По окончании курса сдается экзамен как по диагностике и анализу препаратов, так и по теоретическим вопросам.

С 1968 г. в некоторых мед. ин-тах (1-й Московский, Ленинградский педиатрический и др.) кафедры гистологии и эмбриологии проводят циклы повышения квалификации преподавателей по этим дисциплинам.

См. также Гистохимия.

Библиография

История — Барон М. А. и ПортугаловВ. В. Гистология, в кн.: 50 лет советского здравоохранения, под ред. Б. В. Петровского, с. 245, М., 1967; Гинзбург В. В., Кнорре А. Г. и Куприянов В. В. Анатомия, гистология и эмбриология в Петербурге — Петрограде — Ленинграде, Краткий очерк, Л., 1957, библиогр.; Кацнельсон 3. С. Клеточная теория в ее историческом развитии, Л., 1963, библиогр.; Кнорре А. Г. Эволюционная гистология и пути ее развития в СССР, Арх. анат., гистол, и эмбриол., т. 53, в. 9, с. 22, 1967, библиогр.; Кнорре А. Г., Куприянов В. В. иМихайловВ. П. Морфология в Петербурге— Ленинграде, М., 1970, библиогр.; Колосов Н. Г. 100-летие старейшей русской Казанской нейрогистологической школы, Арх. анат., гистол, и эмбриол., т. 47, в. 12, с. 99, 1964, библиогр.; Михайлов В.П. К истории гистологии в Казанском университете во второй половине XIX века, там же, с. 110, библиогр.; Хлопин Н. Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии, с. 5, Л., 1946; Шавлаев 3. Ф. Развитие сравнительного и экспериментального методов на кафедре гистологик Военно-медицинской академии, Л., 1972.

Учебники и руководства — Елисеев В. Г., Афанасьев Ю. И. и К о-товский Е.Ф. Атлас микроскопического и ультрамикроскопического строения клеток, тканей и органов, М., 1970; Елисеев В. Г. и др. Гистология, М., 1972; Заварзин А. А. Курс гистологии и микроскопической анатомии, Л., 1939; он же, Избранные труды, т. 1 — 4, М. — Л., 1950 — 1953, библиогр.; он же, Синтез ДНК и кинетика клеточных популяций в онтогенезе млекопитающих, Л., 1967, библиогр.; Заварзин А. А. и Румянцев А. В. Курс гистологии, М., 1946; 3уфаров К.А. и др. Электронная микроскопия органов и тканей, Ташкент, 1971, библиогр.; Иванов И. Ф. и Ковальский П. А. Гистология с основами эмбриологии домашних животных, М., 1962; Кнорре А. Г. Эмбриональный гистогенез (Морфологические очерки), Л., 1971, библиогр.; Пирс Э. Гистохимия, Теоретическая и прикладная, пер. с англ., М., 1962; Пол Д. Культура клеток и ткани, пер. с англ., М., 1963; Румянцев А. В. Опыт исследования эволюции хрящевой и костной тканей, М., 1958, библиогр.; Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции, М. — Л., 1939, библиогр.; Tокин И. Б. Проблемы радиационной цитологии, Л., 1974, библиогр.; Хлопин Н. Г. Культура тканей, Л., 1940, библиогр.; он же, Общебиологические и экспериментальные основы гистологии, Л., 1946, библиогр.; Щелкунов С.И. Цитологический и гистологический анализ нормальных и малигнизированных структур, JI., 1971, библиогр.; Электронно-микроскопическая анатомия, пер. с англ., под ред. В. В. Португалова, М., 1967; Amlacher E. Autoradiographie in Histologie und Zytolo-gie, Lpz., 1974; AndrewW. Textbook of comparative histology, N. Y., 1959; Barg-m a n n W. Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen, Stuttgart, 1967; Bloom W. a. Fawcett D.W. A textbook of histology, Philadelphia a. o., 1968; Epithelial-mesenchymal interactions, ed. by R. Fleischmajer a. R. E. Billingham, Baltimore, 1968; Handbuch der mikroskopi-schen Anatomie des Menschen, hrsg. v. W. Mollendorff, Bd 1 — 7, B., 1927 — 1976; Leake L. D. Comparative histology, an introduction to the microscopic structure of animals, L., 1975; S t o h г P h. Lehrbuch der Histologie und mikroskopischen Anatomie des Menschen, Jena, 1963.

Периодические издания — Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, Л. — М., с 1931 (Русский архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1916 — 1930); Acta anatomica, Basel — N. Y., с 1945; American Journal of Anatomy, Baltimore, с 1901; Anatomical Record, Philadelphia, с 1906; Archiv fiir mikroskopische Anatomie, B., с 1865; Archives d’anatomie microscopique et de morphologie experimentale, P., с 1897; Ceskoslovenskd morfologie, Praha, с 1953; Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungs-geschichte, Wiesbaden, с 1892; Experimental Cell Research, N. Y., с 1950; International, Review of Cytology, N. Y., с 1952; Journal of Anatomy, L., с 1866; Journal Of Comparative Neurology, Philadelphia, с 1891; Journal of Ultrastructure Research, N. Y., с 1957; Morphologisches Jahrbtich, Lpz., с 1875; Quarterly Journal of Microscopical Science, L., с 1853; Zeitschrift fiir Anatomie und Entwicklungsgeschichte, B., с 1891; Zeitschrift fttr mikroskopisch-anato-mische Forschung, Lpz., с 1924.

А. Г. Кнорре.