ШУЛЬТЦА-ДЕЙЛА РЕАКЦИЯ

ШУЛЬТЦА — ДЕЙЛА РЕАКЦИЯ (W. Н. Schultz, английский физиолог, 1873—1947; H. Н. Dale, английский физиолог и фармаколог, 1875—1968) — сокращение изолированного участка подвздошной кишки или изолированной матки сенсибилизированной морской свинки при воздействии специфическим аллергеном. Шультца —Дейла реакция используется для определения сенсибилизации при реагиновом типе аллергических реакций (см. Аллергия).

Впервые Шультца—Дейла реакция была описана Шультцем в 1910 году и Г. Дейлом в 1913 году.

Шультц, изучая изменения реактивности отдельных органов (мочевого пузыря, тонкой кишки, аорты, матки) сенсибилизированных морских свинок по отношению к специфическому антигену после его повторного введения, установил, что анафилактический шок (см.) сопровождается спазмом гладкой мускулатуры различных органов, при этом спазм является следствием воздействия антигена на сенсибилизированную ткань. Гладкая мускулатура изолированного органа сенсибилизированной морской свинки реагирует на введение специфического антигена значительно сильнее, чем гладкая мускулатура не-сенсибилизированной морской свинки.

Г. Дейл показал, что в механизме сокращения изолированных гладкомышечных органов при анафилактическом шоке участвует гистамин (см.). В опытах на изолированной матке сенсибилизированной морской свинки он установил различный характер реакции на антиген в зависимости от способа сенсибилизации.

А. Д. Адо в 1939 году впервые показал, что характер сокращения гладкомышечных органов зависит от сроков и путей введения антигена, от его вида и дозы.

Обычно сокращение гладких мышц при анафилактическом шоке достигает максимума в течение нескольких секунд. В опытах in vitro максимальное сокращение двенадцатиперстной кишки наблюдалось в конце второй минуты. При этом выделение максимального количества гистамина происходит на второй минуте. Различные органы в состоянии наибольшего сокращения пребывают разное время: например, тонкая кишка морской свинки 50 секунд и больше, матка морской свинки — несколько секунд.

Существует несколько гипотез, объясняющих механизм сокращения гладких мышц при анафилактическом шоке. Так, сторонники так называемой гистаминовой гипотезы полагают, что сокращение наступает как следствие освобождения гистамина под влиянием антигена из тучных клеток и возбуждения гладкой мышцы освобожденным гистамином. Другие исследователи считают, что освобожденный под влиянием антигена гистамин вызывает вторичное освобождение в интрамуральных нервных элементах ацетилхолина, который обеспечивает сокращение гладких мышц. Кроме указанных медиаторов, в механизме сокращения принимают участие также простагландины (см.), лейкотриены (см. Медиаторы аллергических реакций) и анафилатоксин. В настоящее время имеются данные о непосредственном действии антигена на сенсибилизированные гладкие мышцы без участия медиаторов.

Гладкомышечные органы можно также сенсибилизировать пассивно сыворотками, содержащими антитела. Этот способ используется для определения в исследуемых сыворотках крови количества антител и некоторых их свойств. Так, Т. А. Авдеева определила реагины в сыворотках крови больных Прауснитца — Кюстнера реакция). После однократного сокращения гладкомышечного органа наступает его десенсибилизация. Это состояние, при котором повторное добавление антигена (после отмывки органа) не вызывает очередного сокращения. Методика пассивной сенсибилизации изолированных гладкомышечных органов позволила получать количественные данные о зависимости десенсибилизации от концентрации сенсибилизирующих антител и антигена, используемого для воспроизведения анафилактической реакции. Было установлено, что степень десенсибилизации определяется величиной разрешающей дозы антигена, концентрацией используемых для сенсибилизации антител и продолжительностью контакта антигена с гдадкомышечным органом.

Библиогр.: Адо А. Д. Холинэргические процессы в механизме аллергических: реакций, Усп. совр. биол., т, 22, в. 1(4), с. 1, 1946; он же, Общая аллергология, М., 1978; Dale H. Н The effect of varying tonicity on the anaphylactic and other reactions of plain muscle, J. Pharmacol. exp. Ther., v. 4, p. 517, 1912—1913; Schultz W. H. Physiological studies in anaphylaxis, I. The reaction of smooth muscle of the guinea-pig sensitized with horse serum, ibid., v. 1, p. 549, 1909—1910.

А. Д. Адо.